Még egy kis adalék kishazánkból. Csatorna. A telken leledzik egy emésztő is. Nem nagy, de szép tiszta, zsírmentes, elvileg szépen elengedi, amit el kell :D. Mielőtt megvettük volna az ingatlant elmentünk a helyi vízközmű központba érdeklődni, hogy bújik-e a földünkben valahol egy iciri-piciri csatornacsonk, amire ráköthetnénk. A tulaj örököse és a szomszéd egyöntetűen állították, hogy kell lennie, mert csatornafejlesztési hozzájárulást anno befizette a tulajdonos. A vízműben határozottan állították, hogy hát hogyne lenne, naná, hogy van csatornacsonk, nyugodtan kezdjük el a munkát. Nu mi szépen el is kezdtük. A vállalkozó, aki intézte volna az egész procedúrát kis idő múlva felhívott, hogy hát "mégse nem van" csatornacsonk az udvarban, de semmi gond csekélyke fél milláért rittyentenek egyet secperc. Mondom néki, ácsi mester! Miért fizetnék én potom 500 ezret olyan valamiért, aminek a földemben kellene vackolódnia (ugyanis egyszer már kifizették). Hát ő "aztatat" nem tudja, hogy miért nincs, de így nem megy a buli. Szépen elballagtunk a vízműbe és kérdeztük, hogy hát miért is mondták hogy van csatornacsonk, amikor pediglen nincs. Heves vállvonogatás volt a válasz, de megígérték, hogy utánanéznek, hogy hol lehet a hiba. Addig is menjünk el az önkormányzatba érdeklődni, hátha nekik van információjuk. Előre röhögtem magamban az ötleten. Magyarországon 20 évre visszamenőleg adatot találni, hát hol élnek ezek. Sajna nekem lett igazam. Persze, hogy semmit se találtak, pedig meglepően segítőkészek voltak, nem azon múlott. Még régi 20 évvel ezelőtti füzeteket is átnyálaztak (digitális adatbázis vazze). Mindenesetre ahhoz, hogy egyátalán valamit intézni tudjunk kell hozni a vízműtől egy igazolást, hogy műszakilag nem lehet a csatornára rákötni a telekről. Vissza a vízműbe. Ott addigra előástak valami régi tervrajzot, amin tisztán látszott, hogy azért nincs csonk, mert nincs :D. Viszont a tervrajzról kiderült, hogy de bizony kéne, hogy legyen, mert be van írva, hogy befizették. Azaz befizették, de "mégsenem van" jó magyar szokás szerint. Viszont, hogy egy csavar még legyen a dologban, ha lenne is, akkor is a szomszéd telken át vezetne, mert arra adja logikusan a helyi terepviszony. Kiderült, hogy a szomszéd telek is a régi tulajé volt és ő kérte, hogy arra menjen a csatorna (menjen, de nem ment). Anno több mint 20 évvel ezelőtt. Ugyi, hogy ugyi, hogy azt a telket viszont már eladták, úgyhogy a csatorna bekötést már ők fogják elhasználni, hiába van a mi telkünkhöz rendelve. Lehetőség lenne szolgalmi jogot bejegyeztetni a szomszéd telekre potom százezres tételért( földmérési díj, ügyvédi okiratba foglalás, földhivatali bejegyzés és még mi a franc nem). Nu erre mi ugy döntöttünk, hogy kis családunk minden végterméke ezentúl az emésztőben fogja jobb sorsra érdemes végét befejezni. Más szóval xarunk a csatornára. Erre elkezdtek mosolyogni, hogy de, hát akkor környezetterhelési díjat kell fizetnünk (amit szeretett (szereti a rosseb) kormányunk iziben 10-szeresére emelt). Erre kedvesen visszamosolyogtam, hogy ugye ezt ők se gondolják komolyan. A törvény kimondja, hogy, ha a műszaki feltételek nem állnak rendelkezésre, akkor bizony gyöngyös-pántlikás, turulmadaras csatorna is békemenetezhet a közelben beinthetek neki. Éppúgy, mint a környezetterhelési díjnak. Most ott tartunk, hogy a csatorna szolgáltató pucájában lesz-e annyi, hogy kiadják az egyébként tervrajzokkal alátámasztott nyilvánvaló igazságról az igazolást. Miszerint nem leledzik csatornacsonk az udvarban, dacára annak, hogy ki van fizetve. Ha ez megvan jön a következő meccs. Az önkormányzat pucedlijében pediglen van-e annyi, hogy betartsák a törvényt, és betűje szerint eltekintsenek a talajterhelési díj kiszabásától.